Человек во все времена мечтал о бессмертии, продлении жизни, отсрочке старости и излечении от всех болезней. Такие стремления отразились в мифах и легендах, из которых мы узнаем о живой и мертвой воде, эликсире молодости и других подобных средствах. Современные возможности и знания таких наук как биология, генетика дают человеку инструмент, который расширяет его возможности господства над окружающим миром и даже над самим человеком.
Многочисленные и разнообразные методики преобразования тела, возможность изменять пол, кардинально преобразовать внешность, омолаживаться, осуществлять вмешательство в биологические процессы организма, говорят о стремлении ученых управлять процессами эволюции человека, как вида, и направлены на подчинение своей собственной природы. Одним из ключевых направлений этого знания является клонирование.
В широком смысле клонирование можно назвать новым парадоксальным научным явлением и знанием, поскольку сама суть его противоречит основным законам природы, законам развития и эволюции. Наличие парадокса и стимулирует ученых к новым исследованиям, ведь, как известно, «Гений – парадокса друг». С другой стороны это явление также противоречит Божественному закону, в котором существует лишь один создатель — Бог. А человек, развивая идеи клонирования, стремится возвысить себя до божественного уровня, перенять функции Всевышнего. Поэтому то у клонирования столько противников, но и сторонников у него также хватает.
Идея искусственного создания человека существует с древних времен, вытекая из смелых человеческих фантазий. По представлениям средневековых ученых-алхимиков искусственным путем можно создать существо, подобное человеку (гомункулуса), используя разные способы, магию и также части тела и органы настоящего человека. Во многих литературных произведениях мы находим подобные идеи. У И. Гете одним из героев «Фауста» является Гомункулус — лабораторный двойник человека, созданный доктором Вагнером с помощью Мефистофеля. У английской писательницы Г. Шелли в ее романе «Франкенштейн, или Современный Прометей» конструирование человекоподобного монстра сопровождается негативными последствиями. Можно сказать, что авторы подобных произведений описывают сложность не столько научно-практического аспекта создания искусственного человека, сколько морально-психологического. Ведь то, что возможно создать такое существо, еще не означает, что это правильно, гуманно и не принесет в мир последствия более негативные, чем весь позитивный эффект от такого эксперимента.
Понятие клонирования толкуют как воспроизведение идентичных генов или организмов.
Клонирование — это искусственный (не встречающийся в природе) метод размножения существ (животных и людей), с помощью которого можно получить новый организм, генетически идентичный организму, который клонируют.
Слово «клонирование» происходит от греческого слова klon, которое означает «ветка», «бутон» и первоначально употреблялось для обозначения вегетативной репродукции растений, а сегодня означает воссоздание клеток или организмов путем бесполого размножения.
Проблема клонирования человека, так заинтересовавшая ученых всего мира, в тоже время не может быть решена сегодня, потому что имеет резонансное значение, является спорной. Во многих странах приняты законы о запрете клонирования, поскольку до конца неизвестны последствия, к которым это может привести (как биологические, так и социально-психологические).
Идея конструирования живого организма разрабатывалась учеными разных стран, и, наконец, увенчалась успехом. В конце 20 века произошло революционное событие в генетике – ученые смогли клонировать овцу. В Южной Корее в 1998 году была доказана возможность клонирования человека. И эта идея продолжает возбуждать умы практикующих генетиков и биотехнологов 21 века. Возможно, где-то сейчас проводятся так называемые «нелегальные», «подпольные» исследования и опыты по клонированию человека, методы проведения и результаты которых не публикуются и хранятся в тайне. Тем временем, возможно, по планете Земля уже ходят человеческие клоны. Но являются ли они людьми?
На данный момент в мировой общественности клонирование вызывает серьезные морально-этические возражения. Проанализируем преимущества и недостатки клонирования, которые приводят ученые и исследователи этого явления.
Плюсы метода клонирования связаны с расширением возможностей медицины и фармакологии. Клонирование используется в диагностировании генетических болезней. Это научное открытие дало возможность наладить массовое производство инсулина, гормона роста, факторов свертывания крови. Можно использовать клетки человека для создания идентичных образцу тканей, и органов, которые 100% приживутся при трансплантации. Сегодня же для пересадки используются органы животных – доноров или людей доноров, в том числе и только что погибших.
В пользу клонирования растений и генной инженерии говорит развитие генно-модифицированных сортов овощей, злаков и т. д. Этим методом возможно решить извечную проблему: накормить все человечество. Но в последнее время идут споры о том, какой вред организму человека или организмам его потомков может принести ГМО, и не приведет ли это к вырождению человека как вида.
Отрицательные отзывы о клонировании связаны, прежде всего, с экспериментами по клонированию людей. Именно этот аспект клонирования вызывает больше всего споров и негативных суждений. На этом вопросе происходит столкновение науки, этики, религии.
Также, на мой взгляд, большим тормозом развитию клонирования является страх людей перед неизведанным, неизвестным. Не зря же за последние годы снято столько фильмов о клонах, рассмотрена возможность того, что они могут захватить мир и истребить человечество или обратить в рабство. Есть у сценаристов и противоположная идея – что люди будут выращивать клонов на случай, если заболеют, попадут в аварию и понадобится трансплантация или часть тканей организма. Этот вопрос о гуманности, этичности такого поведения человека является очень спорным.
Еще одним аргументом в пользу запрета клонирования с моральной точки является нарушение самого закона природы. При развитии массового клонирования (создание детей искусственным путем, которое минимизирует развитие болезней и отклонений) размножение как процесс становится ненужным явлением. Это может привести к исчезновению понятий о семье и браке, даже любви, деградации семейных ценностей, отношений детей и родителей. Нарушатся важнейшие родственно-семейные и кровные связи, исчезнет понятие материнства и отцовства.
Многие активные противники клонирования считают саму идею клонирования человека – унижающей достоинство человечества. Кроме того, ученые, проводящие клонирование, или люди, которые пользуются этой услугой (заказывают клон) могут считать себя владельцем клона. При отсутствии норм, регулирующих права на клонов и права самих клонов, они станут собственностью, как бы вещью, которой владельцы могут пользоваться, как пожелают. С моральной точки зрения это недопустимая манипуляция человеческими судьбами, возврат к рабовладельческому строю.
Проблема клонирования человека – философская, нравственная. С одной стороны клонирование – это величайшее достижение науки, с другой – нарушение законов природы, религии, которое может привести к вырождению человечества или деградации человеческого общества,
Учитывая все приведенные аргументы, на мой взгляд, стоит сегодня отказаться от технологии клонирования человека, но развивать знание про клонирование органов и тканей, как средств прогрессивного развития медицины и фармацевтики. Также стоит направить силы науки на подробное исследование последствий применения генетически модифицированных клеток и продуктов, изучить какой негативное влияние они могут оказать не только на использовавшего их человека, но и на его потомков в нескольких поколениях.
С другой стороны, сегодняшнее общество считается обществом потребления и очень потребительски, эгоистично относится к природным ресурсам, к дарам планеты Земля. И пока уровень морального развития и ценностей людей будет оставаться на такой позиции, клонирование человека, на мой взгляд, ничего хорошего не принесет.
Предлагаем посмотреть другие страницы сайта:
← NASA опубликовало снимок с высокой разрешимостью туманности Пузырь | Изменение микроклимата Арктики →